MAHKEMESİ: İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'ın bilirkişi raporu ve vergi dairesi kayıtlarından sanığın ödenmemiş sermaye borcu olduğu anlaşıldığından 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 29000 TL tazminata mahkumiyetine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçu hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;
Her ne kadar sanığın ödenmemiş sermaye borcu bulunduğu gerekçesiyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş ise de, ödenmemiş sermaye borcu ortaklar arası şirket iç ilişkisi olup, ödenmemiş sermaye borcu yönünden ortağın şirkete karşı üçüncü kişi sayılamayacağı, eş anlatımla ödenmemiş sermaye borcundan dolayı ortağa birinci haciz ihbarnamesi gönderilmesinin yasal dayanağı bulunmamakla birlikte, somut olayda, 20.05.2010 havale tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, sanığın şirkete olan borcunun ödenmemiş sermaye borcu olmayıp, sanık tarafından şirketten alınan para nedeniyle borçlandığının anlaşılması karşısında bu borcundan dolayı şirkete karşı üçüncü şahıs olarak kabulünün gerekmesi nedeniyle tebliğ edilen birinci haciz ihbarnamesinde yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, sanığa verilen mahkumiyet kararının bu gerekçe ile isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Tazminat hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve üçüncü kişi davalının asıl borçlu şirkete olan borcunun ödenmemiş sermaye borcu olmayıp, işletmeden alınan borç para olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.