MAHKEMESİ: ... 9. İCRA MAHKEMESİ
Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurlarının şirketin iflasını istememek suçundan sanık ... hakkında beraat kararı verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığınınbozmaistemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkeme kararına istinaden 09.06.2010 tarihli "bilirkişi inceleme ve teslim tutanağı"nda bilirkişilere yeminleri ayrı ayrı yaptırıldığının ve yapacakları işin anlatıldığının yazılı olması karşısında tebliğnamedeki (l) nolu isteme iştirak edilmemiştir. Ancak;
Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK' nun 179. ve TTK'nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumu belirlenmesini müteakip, iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığı saptanmalıdır. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, sadece bilanço kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi raporuyla yetinilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi yasaya aykırı olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 8.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy