MAHKEMESİ: ...İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'un beraatine, tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İİK’nun 89/4.maddesi, “Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini tetkik merciinde ispat ederek üçüncü şahsın 338/1. maddesi hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir. Tetkik mercii, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder.” şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında, üçüncü şahıs konumunda bulunan sanığın cezalandırılabilmesi için kendisine birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edilmesi zorunludur. Sanığa birinci haciz ihbarnamesi tebliğ edilmeyip, yetkilisi olduğu işyerine 27.04.2010 tarihinde haciz müzekkeresinin yazıldığı dikkate alındığında isnat edilen suçun oluşmadığının kabulü gerektiğinden müşteki vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy