MAHKEMESİ: ... 14. İCRA MAHKEMESİ
Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklarını zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanıklar ... ve ...'nın beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 23 Mart 2007 tarihli örneğinden, sanığın ...Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited şirketindeki hisselerini devrettiği ve şirket müdürlüğüne ...'nun seçildiğinin anlaşılması karşısında; şikayet tarihinde şirketin yetkili temsilcisi olmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği tespit edilmekle, yapılan yargılamaya, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Bu dosyanın sanığı ve müştekisi ile atılı suçu aynı olan mahkemenin 2007/1256 Esas sayılı dosyasının dayanağı olan icra müdürlüklerindeki takip dosyalarındaki takip tarihlerinin birbirine çok yakın olması ve eylemin tek suç olabileceği dikkate alındığında, davanın reddi ya da birleştirilmesi ihtimali nedeniyle mahkemenin 2007/1256 Esas sayılı dosyası getirtilip incelenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2011 gününde oybirilği ile karar verildi.