MAHKEMESİ: ... 10. İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ... ve ...'nın ayrı ayrı İİK’nun 331/1.maddesi gereğince 6'şar ay hapis ve 100.00'er TL. adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Suça konu tasarrufun iptali için ... Asliye 9. Hukuk Mahkemesine açılan 2008/45 esas sayılı dosyada tasarrufun iptaline karar verildiği, dosya içerisine gelen karar örneğinden anlaşılması karşısında söz konusu kararın kesinleşmesi beklenerek sanıkların hukuki durumunun takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de; 30.07.2003 gün ve 25184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İİK’nunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 99. maddesi ile İİK’nun 352. maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK’nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi CMUK’nun 321'inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.