MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 114 ada 43 parsel sayılı 919,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2'şer pay ile davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 114 ada 43 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 20.04.2011 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 461,21 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına; geriye kalan 458,37 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi davalılar ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy