MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 152 ada 43, 144 ada 22, 101 ada 33, 36, 22 parsel sayılı 2285,84 m2, 1254,97 m2, 1236,92, 1888,83 m2, 9822,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sırasıyla davalılar ..., ..., ..., ... ile ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakkı bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı tarafından temyizi üzerine, verilen kesin süre içerisinde temyiz masrafları yatırılmadığından, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek verilmiş; bu karar da davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, ek kararda yazılı gerektirici nedenlere ve mahkemece yöntemine uygun şekilde verilen kesin süre içinde temyiz masraflarının karşılanmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy