MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 112 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tarım arazisini niteliğinde bulunduğu ve mülk edinme şartlarının şahıslar yararına gerçekleştiği ve Hazine'nin bir ilgisinin bulunmadığı belirlendiğinden Hazinenin temyiz itirazlarının reddine; davacı ...'ın temyizi yönünden yapılan araştırma, inceleme ve uygulama yeterli bulunmadığından, mahallinde yeniden yöntemince keşif yapılarak, bundan sonra toplanan ve toplancak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemce bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında davacı ... 13.03.2008 tarihli oturum beyanı ile davasından feragat etmiştir. Yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 112 ada 21 parsel sayılı taşınmazın davalı ...mirasçısı ... kızı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy