MAHKEMESİ: ... 2. İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar U.. C.. ve M.. T..'ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanıkların beraatlerine karar verilmesine rağmen, kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu dosya ile ilgisi olmayan “sanık ... vekili için 175,00 TL ücreti vekaletin müştekiden alınarak sanık ...'a verilmesine” karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “sanık ... vekili için 175,00TL ücreti vekaletin müştekiden alınarak sanık ...'a verilmesine” kısmı çıkarılarak yerine, “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 175,00TL vekalet ücretinin müştekiden tahsiliyle sanıklara verilmesine” ifadesi eklenmek suretiyle 5320 sayılı Kanun’un 8.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi gereğince hükmün istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 26.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy