MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 141 ada 12, 169 ada 64, 179 ada 3, 183 ada 8, 187 ada 33, 192 ada 51 ve 194 ada 16 parsel sayılı 1.620,11, 1.136,75, 891,21, 2.447,29, 210,07, 595,61 ve 528,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kesin hüküm nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden tarafa kararın tebliğ edildiği 03.08.2010 tarihi ile temyiz tarihi olan 19.08.2010 tarihleri arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı Kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 24.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy