MAHKEMESİ: ... 8. İCRA MAHKEMESİ
Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurlarının şirketin iflasını istememek suçundan dolayı sanık ... hakkında açılan davada, İİK'nun 347. maddesi gereğince şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK'nun 179. ve TTK'nun 324. maddelerinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesini müteakip, şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığı saptanmalıdır. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari kayıt ve bilançolar ile banka hesapları üzerinde birlikte uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile şikayetin reddine karar verilmesi,
Kabule göre de; İİK'nun 347. maddesi uyarınca müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken şikayetin reddine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.