MAHKEMESİ: ... 1. İCRA MAHKEMESİ
Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanık ... Malz. San. Ve Tic. A.Ş.'nin beraatine karar verilmiş, hükümyasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekilinin 08.04.2010 havale tarihli şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti halinde dilekçede gösterilmeyen kişilerin cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK' nun 345. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından "... Sanığın beraatine..." kısmının çıkartılarak, yerine "şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin ismen belirtilmemiş olması nedeniyle İİK' nun 345. maddesi uyarınca davanın reddine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK'nun 322. maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy