MAHKEMESİ: ... 6. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın birinci haciz ihbarnamesine yaptığı itirazında ... 2. İcra Müdürlüğünün 2008/8707 esas sayılı dosyasındaki borcunu haricen kapattığını bildirmesi karşısında, borcun hangi tarihte ve ne şekilde kapatıldığı, birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle sanığın asıl takip borçlusuna ödemesi gereken kesin ve muaccel bir borcu olup olmadığı araştırılıp, gerektiğinde asıl borçlu ...'ın da beyanına başvurulmak suretiyle itiraz tarihinde borcun ödenip ödenmediği belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA,
2- Tazminata ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Müşteki vekilinin 28.05.2009 tarihli şikayet dilekçesinde sanığın tazminata da mahkum edilmesini talep ettiği halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.