MAHKEMESİ : 3. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ...'nın İİK'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmalarına karar verilmiş hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili ve sanıklar tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkemece 13.07.2010 tarihinde sanıkların beraatlerine karar verildikten sonra 11.08.2010 tarihinde dosya yeniden ele alınarak ek karar verilmiş ise de, hükmün esasının teşkil eden ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa karardan sonra verilen ek karar yok hükmünde sayılarak 13.07.2010 tarihli hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Müşteki vekilinin 02.02.2010 havale tarihli şikayet dilekçesinde, sanıkların gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etmesi üzerine, hükmün esasını teşkil eden ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda sanıkların beraatlerine karar verildiği halde, gerekçeli kararda İİK'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA,
2- Tazminata ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Müşteki vekilinin 02.02.2010 havale tarihli şikayet dilekçesinde sanıkların takip değeri kadar tazminata da mahkum edilmesini talep ettiği halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, isabetsiz olup temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.