MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yalnızsöğüt Köyü kadastro çalışma alanında bulunan 19, 23, 89, 103, 141, 407, 517, 518, 865, 1028, 1073, 1089, 1096, 1170, 1218, 1220, 1267 ve 1268 parsel sayılı 320, 232, 400, 756, 7, 54.000, 9.900, 4750, 14400, 41473, 18183, 7.700, 54.800, 9.800, 1.140, 3.750, 2.000 ve 8.300 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak sureti ile tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar Hazine, Yalnızsöğüt Köy Tüzel Kişiliği, Sedef ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne, 103 ve 1096 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına, 23, 407, 1073,1170, 1267 ve 1268 parsel sayılı taşınmazların katılan ... adına, 19, 89, 141, 517, 518, 865, 1028, 1089, 1218 ve 1220 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy