MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece verilen kesin süre içinde davacı tarafın keşif avansını yatırmadığı, bu nedenle keşif deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayıldığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş ise de; 3402 sayılı Yasa’nın 28. maddesinin gereği yerine getirilmeden davacıya 36. madde uyarınca kesin mehil verilmesi doğru olmadığı açıklanarak, öncelikle 3402 sayılı Yasa’nın 28. maddesi gereğince davacıya dava sebep ve delillerini bildirmesi için usulüne uygun tebligat yapılması, dosyanın keşfe hazır hale getirilmesi, bundan sonra koşullar oluştuğunda kesin mehil verilerek usulüne uygun tebligat yapılması," gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.