MAHKEMESİ : ... 1. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan ...İnş. Mak. Ltd. Şti., Rbk İnş. Taah. ve Tic. Ltd.Şti. yetkilisi sanık ...'ın beraatine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve 02/04/2009 tarihli Birinci Haciz İhbarnamesine 26/05/2009 tarihinde üçüncü kişi .... adına sanık vekilinin itiraz etmesi ve vekilin beyanından asilin sorumlu tutulamamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
2-Tazminat talebine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi olan 23/05/2009 tarihi itibariyle üçüncü şahsın, asıl borçlu ...İnş. Mak. Ltd. Şti.'ne ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel bir alacağı olduğunun ispatlanamamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy