MAHKEMESİ: ... İCRA MAHKEMESİ
Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçundan sanık ... hakkında açılan davada İİK'nun 349. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-ortadan kaldırma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili şikayet dilekçesinde Mensur Çolak hakkında da şikayette bulunmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında bu sanığın adı ve soyadı gösterilmemiş ve bu sanık hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de, bu sanık açısından da dava zamanaşımının dolması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...'e isnat edilen alacaklıdan mal kaçırmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçunun işlendiği 27.08.2002 tarihi itibariyle yasada öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; karar tarihine kadar sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık asli ve 7.5 yıllık kesintili dava zamanaşımı sürelerinin dolmuş olması sebebiyle, sair yönleri incelenmeksizin hükmün İİK’nun 366. maddesi gereğince BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 322/1 ve 765 sayılı TCK’nun 102/5 ve 104/2. maddeleri uyarınca bu sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.