MAHKEMESİ: ... 12. İCRA MAHKEMESİ
Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan, sanık ... hakkındaki davada İİK'nun 347. maddesi uyarınca müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müştekinin aynı icra takip dosyasından dolayı aynı tarihli şikayet dilekçesi ile İİK'nun 332. maddesinde yaptırıma bağlanan aczine kendi fiiliyle sebebiyet veren veya vaziyetinin fenalığını bilerek ağırlaştıran borçlunun cezası suçu nedeniyle cezalandırılması istemiyle şikayeti üzerine mahkemece İİK'nun 347. maddesi uyarınca müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine dair kararın Dairemizce şikayetin süresinde olduğu gerekçesiyle bozulmasına ilişkin kararına karşı mahkemece direnilmesi üzerine Yüksek Ceza Genel Kurulunun 22.11.2011 tarih 2011/178 Esası ile direnme kararının onanmasına karar verildiği anılan dosyanın incelenmesinden anlaşıldığı gibi, somut olayda sanığın yetkilisi olduğu borçlu şirketin borcu ödeme gücünün olmadığını İİK'nun 332. maddesine aykırılık suçunu işlediğinden bahisle yaptığı şikayetinde de bildiğini ve bu durumu 103 davetiyesi gönderilmesini istediği 08.10.2007 tarihinde öğrendiğinin kabul edilmesi gerekmekle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 28.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.