MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 508 ( eski 2841) , 979 ( eski 1736) , 980 ( eski 1737) ve 992 (eski 1749) parsel sayılı 23068,20, 5616,39, 2114,05 ve 8603,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, 508 sayılı parsel üzerinde Türkiye Elektrik Kurumu Genel Müdürlüğü lehine 6650 metrekarelik irtifak hakkı bulunduğu şerhi verilmiştir. Davacı ... ... tarafından, Hazine, ... Belediye Başkanlığı ve ... ve müşterekleri hasım gösterilmek suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve ...'ın satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak katıldığı tescil davası ile yine Hatice ... tarafından ... aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davası çekişmeli taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların ... oğlu ... mirasçıları adlarına miras payları oranında tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy