MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 426 ada 192 parsel sayılı 376.855,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mermer ocağı niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, zilyetlikle kazanma koşulları oluştuğu gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma ve inceleme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Mahallinde yapılan keşif sırasında dinlenen bilirkişi ve tanık beyanlarından davacının, dava konusu taşınmaz bölümü üzerinde iktisabı sağlar nitelikte zilyetliğinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Yine ziraatçı bilirkişi tarafından düzenlenen 23.05.2011 tarihli raporda; taşınmaz üzerinde son 3-5 yıldır tarım yapıldığı belirtilmektedir. Açıklanan dosya kapsamı karşısında, davacı lehine 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesinde yazılı iktisap koşullarının gerçekleşmediği saptandığından davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA 15.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy