MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacı; miras bırakanı ve annesi olan ...'ın 12.06.2004 tarihinde vefat ettiğini, sağlığında diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla, yapmış olduğu vasiyetname ile sahibi olduğu, ..., ... 122 ada 17 parsel sayılı taşınmazı torunu olan davalıya bıraktığını, bu işlem nedeniyle saklı payının zedelendiğini belirterek, ihlal edilen saklı payı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kastiyle 15.000,00 TL. tenkis bedelinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; saklı pay ihlal kastı ile hareket edilmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.40. TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 19.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy