MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 255 ada 8, 9, 10, 13, 14, 15, 17 ve 18 parsel sayılı sırasıyla 2984,32, 1774,40, 1507,38, 8935,77, 7822,17, 3016,64, 20504,85, ve 9375,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün olan yerlerden olduğundan söz edilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 225 ada 17 sayılı parselin davacılardan ... adına, aynı ada 10, 14, 15 ve 18 sayılı parsellerin davacılardan ... ve aynı ada 8, 9 ve 13 sayılı parsellerin davacılardan ... adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy