MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "uyuşmazlığın 105 ada 14 ve 15 sayılı parseller arasındaki ortak sınıra ilişkin olup, taşınmazların tespiti zilyetliğe dayalı olduğuna göre ortak sınırın zilyetliğe göre belirlenmesinin zorunlu olduğu belirtilerek, mahallinde yerel ve uzman bilirkişi kurulu huzuruyla yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıkların somut olaylara dayalı ayrıntılı beyanlarının alınması, tespit bilirkişilerinin tamamı dinlenilmek suretiyle zilyetlik durumu dikkate alınarak ortak sınırın belirlenmeye çalışılması, beyanlar arasındaki çelişkilerin usulen giderilmesi, zeminle fen bilirkişisi haritasının birbirine uyumu sağlanarak fen bilirkişisine infaza elverişli kroki düzenlettirilmesi, zirai bilirkişiden zeminde ortak kullanım sınırı olup olmadığı yönünde ayrıntılı rapor alınması, davacının talebi ile bağlı kalınarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle belirtilen 16,70 metrekare yüzölçümündeki alanın davacının murisi olan ... adına, 104 ada 15 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan, 216,49 metrekare yüzölçümündeki kısmının ise davalı adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.