MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 149 ada 125 parsel sayılı 3030,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak çekişmeli parselin keşifte göstereceği kısmının adına tespitli dava dışı 149 ada 123 parsele eklenmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın kadastro tespiti belgesiz zilyetliğe dayanılarak yapılmış olup, davacı tarafça da kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak dava açıldığına göre, uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre çözülmesi gerektiği kuşkusuzdur. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve özellikle davalı tanığı ...'ın beyanlarına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değilse de; taşınmazın, teknik bilirkişi ...tarafından düzenlenen krokide (D) harfi ile gösterilen bölümü üzerinde kadastro tespit gününe kadar davacının malik sıfatıyla zilyet olduğu ve lehine 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan, davacının bu bölüme ilişkin davasının kabulüne ve taşınmazın adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davanın tümüyle reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.