MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı açıklanarak, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 5663 sayılı Yasa ile değişik 11. maddesinin 1. fıkrası son cümlesi uyarınca çekişmeli taşınmazın arkeolojik sit alanında kalıp kalmadığı ile kalıyorsa kaçıncı derece arkeolojik sit alanında kaldığı netleştirilmeden ve bundan sonra zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olup olmadığı açıklığa kavuşturulmadan karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulü ile çekişmeli 238 ada 71 ve 151 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tesciline, (taşınmazın 1. derece doğal sit alanında kaldığının beyanlar hanesinde gösterilmesine) karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy