MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro Tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Kadastro Mahkemelerinde davanın tespit malikine, tespit maliki komisyon tutanağı veya komisyon kararı ile değiştirilmiş ise adına tespit yapılan bu kişi veya kişilere yönetilerek açılmasının zorunlu olduğu; çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının ilgili sütununda adları yazılı kişiler adına tespit edildiği halde davacı tarafından Hazine aleyhine dava açıldığı; bu nedenle davanın husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekirken, işin esasına girilerek esastan karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine ve çekişmeli 233 ada 111 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına göre davacının diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak; kadastro hakimi; açık ve hükmün infazı sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde tescil hükmü kurmakla yükümlü olduğu halde, kısa ve gerekçeli kararda çekişmeli taşınmazın parsel numarasının "111" yerine "11" olarak yazılması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının ikinci satırındaki "11" rakamının hükümden çıkartılarak yerine "111" rakamının yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy