MAHKEMESİ: ... 8. İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ... hakkında İİK'nun 347. maddesi gereğince şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- İİK'nun 347. maddesinde, şikayet hakkının, suçun işlenildiğinin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay, her halde fiilin işlenildiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşeceği öngörülmüş olup, somut olayda suça konu taşınmazın 20.09.2005, aracın ise 22.09.2005 tarihinde satılmasına karşın, müşteki vekilinin icra takip dosyası içeriğine göre fiilin işlendiğini daha önce öğrendiğine dair bir bilginin bulunmaması karşısında 18.06.2006 tarihinde yapılan şikayetin her halde bir yıllık süre içerisinde yapıldığının kabulünün gerekmesi nedeniyle yargılamaya devam edilerek toplanacak delil durumuna göre davanın esası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden müştekinin şikayet hakkının reddine karar verilmesi,
Kabule göre de; İİK'nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi yerine şikayetin reddine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA,
2- İİK'nun 333/a maddesinden dolayı kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Müşteki vekili 28.08.2006 tarihli şikayet dilekçesinde sanığın İİK'nun 333/a maddesi ile de cezalandırılması isteminde bulunduğu halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.