MAHKEMESİ: TUZLA İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ün beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili 20.04.2010 tarihli şikayet dilekçesinde sanıklardan ... hakkında şikayette bulunulmuş, mahkemece sanık ... hakkında hüküm kurulmuş ise de, sanık ...'nin soyadının karar başlığında yanlış yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığı sonucuna varıldığından ve bu husus mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve Tuzla Vergi Dairesi Müdürlüğünün 27 Mayıs 2010 tarihli ve 12756 sayılı yazısı ile şikayetten sonraki 25.05.2010 tarihli yoklamada şirketin faaliyetinin devam ettiği ve bütün beyanlarını kanuni süresinde verdiğinin bildirilmesine göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.