MAHKEMESİ: ... 4. İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek ve aczine kendi fiiliyle sebebiyet vermek suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki davada şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma düzeltilerek-onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen suçların oluşabilmesi için öncelikle sanığın borçlu sıfatını taşıması gerekmektedir. Borçlu sanık ... hakkında devam eden ... 7.İcra Müdürlüğünün 2010/12513 esas sayılı takip dosyasında ödeme emrinin sanığa 04/11/2010 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen şikayetin 24/09/2010 tarihinde yapılması eş anlatımla takip kesinleşmeden ve borçlu sıfatı oluşmadan şikayette bulunulduğunun, diğer sanıkların da sanık ...'in taşınır ve taşınmaz mallarını satın almaları nedeniyle şikayet edildiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların “beraatine” karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde “şikayet hakkının düşürülmesine" karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "... şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi çıkartılarak yerine "....sanıkların beraatlerine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA, 01.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.