MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. İCRA MAHKEMESİ
Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıları zarar uğratmak kastiyle şirket borcunu ödememe suçundan sanıklar ... ve ...'nün ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıkların üzerine atılı bulunan İİK'nun 333/a maddesine yazılı suçun oluşması için takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeyebilecek ekonomik güce sahip olması ve hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan sanıkların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle şirketin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi gerekmekte olup, 20.04.2010 tarihli duruşmada getirtilerek incelenen ve tutanağa geçen bilgilere göre, müşteki tarafın sanıklar hakkında sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan dolayı şikayeti üzerine aynı mahkemenin 2008/2268 Esas ve 2010/71 sayılı kararı ile sanıkların temsilcisi oldukları şirketin borca batık olduğu ve öz varlığını tamamen yitirdiği gerekçesiyle İİK'nun 345/a maddesinden dolayı cezalandırılmalarına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, müştekinin sanıkların yetkilisi olduğu şirketin borcu ödeme gücünün bulunmadığını bildiğinin kabulünün gerekmesi nedeniyle müşteki vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.