MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davalı tarafa, taşınmazın taksimle ...’e isabet ettiği ve ondan satın aldıkları, ayrıca diğer mirasçılara ... terekesinden nerelerin verildiği ve bu yerlerin akıbetinin ne olduğu, taksimin kadastroya kadar bozulup bozulmadığı hususlarında delilleri sorulup, bildireceği tanıkların dinlenilmesi, kadastro tutanak bilirkişilerinin beyanlarına tanık sıfatıyla başvurulması ve beyanlar arasında hasıl olacak çelişkilerin giderilmesine çalışılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 104 ada 130 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy