MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ...(Kötek) Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 1268 parsel sayılı 25900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 115629 ada 1 sayılı parsel numarasıyla tespit edilerek Sincan İlçesi Ücret Köyünün 1620, 1621 ve 1624 sayılı parselleri ile mükerrerlik arz etmesi ve tapulama tutanakları aynı kuvvet ve mahiyette olması nedeniyle Komisyon Tutanağı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 10. maddesine istinaden tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı Kadastro Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.