MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülmekte olan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahallinde yeniden keşif yapılarak; yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından çekişmeli taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime intikal ettiği, kim tarafından ve hangi tarihten beri ne suretle kullanıldığı; çekişmeli taşınmaza komşu olan taşınmazların ne durumda bulunduğu ve çekişmeli taşınmazdan ne şekilde ayrıldığı; davacı ...'in dayanağını oluşturan tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsayıp kapsamadığı, tapuda yazılı sınırların zeminde nerede olduğu; kayıt kapsıyor ise diğer payların kimlere ait olduğu, paydaşlar arasında paylaşma yapılıp, yapılmadığı, paylaşma yapılmış ise dava konusu taşınmazın davacıya isabet edip etmediği, tapu kaydının başka taşınmazlara revizyon görüp görmediği, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.10.1994 tarih 1982/719 esas, 1994/708 karar sayılı ilamına konu olan yerlerin nereleri olduğu, kısmen veya tamamen çekişmeli taşınmazın kapsamında kalıp kalmadıkları, keşfe katılacak uzman ziraatçı bilirkişiden çekişmeli taşınmazın tamamı hakkında tarımsal niteliği, ne zamandan beri kullanıldığı ve zilyetlikle mülk edinilebilecek yerlerden olup olmadığına ilişkin komşu parsellerle mukayeseli rapor alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parselin ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy