MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kadastro sırasında 110 ada 21 parsel sayılı 34537.20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hali ve çalılık arazi vasfı nedeniyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili, Konaklı Köyü Tüzel Kişiliği Cami Vakfı adına tescil edilen 101 ada 27 parsel sayılı taşınmazın miktarının tapu kaydı miktarından eksik olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 110 ada 21 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün tapu kaydının iptali ile bu bölümün 110 ada 27 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy