MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı; miras bırakanı ve babası olan...'ın 09.08.2008 tarihinde vefat ettiğini, sağlığında diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla, 297 ada 33 parselde bulunan 26, 27, ve 28 numaralı işyerlerini 3. kişiden bedelini ödeyerek satın almasına karşın, tapusunu kızı olan davalı adına yaptırdığını, bu nedenle saklı payının zedelendiğini belirterek ihlal edilen saklı payı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL tenkis bedelinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; dava konusu taşınmazları kendi birikimleri ile satın aldığını, murise ait başka taşınmazlarının da bulunduğunu, saklı pay ihlalinin söz konusu olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.40. TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 19.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.