MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 132 ada 37 parsel sayılı 1416,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ... ve ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, aktarılan dava ile çekişmeli parsel tutanağı birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümlerine davalının el atmasının önlenmesine ve bu bölümlerin ... mirasçıları adına paylı olarak tesciline, aynı rapor ve krokide (A) ve (E) harfleri ile gösterilen bölümlerin olağan yönteme göre kadastro işlemlerinin tamamlanması için tutanak aslının Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine, (D) harfi ile gösterilen bölüme davalı tarafından yapılan garajın tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Şimşek tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy