MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 150 ada 9 parsel sayılı 826,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz... ve ... adına, 150 ada 11 parsel sayılı 1.299,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... mirasçıları adına, 125 ada 63 parsel sayılı 181,12 metrekare ve 125 ada 75 parsel sayılı 109,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., ..., ...ve ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde çekişme konusu taşınmazlarda davalıların haklarının bulunmadığı iddiası ile davalılar ..., ..., ..., ... ve ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen kesin süre içerisinde davacının tespit maliklerinin tamamını davaya dahil etmediği gerekçesiyle davanın reddine, çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 3402 sayılı Yasa'nın 28. maddesi gereğince kesin süreden davanın reddine karar verilmiş ise de; 150 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ...'ın mirasçıları ile, 150 ada 9, 125 ada 63 ve 125 ada 75 parsel sayılı taşınmazların tespit malikleri taraf gösterilmemiştir. Bu hususun husumet yönünden değerlendirilmesi gözardı edilerek kesin mehil verilmesi usule uygun düşmemiştir. Öte yandan davacı tarafa verilen ihtarda 150 ada 9 parselden ve 125 ada 63 ve 75 parsel sayılı taşınmazların tespit maliki ...'dan da hiç bahsedilmemiştir. Hal böyle olunca; verilen ihtarın usulüne uygun olduğundan söz edilemeyeceği gibi gerekçe de yasaya uygun değildir. Öte yandan taraf teşkilinin sağlanmaması husumetten red sebebi iken, kesin hüküm doğuracak şekilde esastan red kararı verilmesi doğru olmadığı gibi, kabule göre 3402 sayılı Yasanın 28. maddesi uygulanıyorsa davanın reddine değil açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir. Davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy