MAHKEMESİ: ... 8. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında İİK'nun 338/1. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafi tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıkların yokluğunda verilmiş olan kararda CMK'nun 232/6. maddesi gereğince yasa yolunun yanlış gösterilmesi nedeniyle sanıklar müdafinin 02/06/2010 tarihli dilekçesinin temyiz talebi ve süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
İİK'nun 74. maddesinde, “mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek 3. şahıslar yedinde bulunan mal ve alacaklı ve haklarında borcuna yetecek miktarın nev'ine ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcu ne suretle ödeyebileceğini...” bildirmesi şeklinde düzenlenmiş olup, 08.052007 tarihli mal beyanı dilekçesinde borçlunun yaşantısını ne şekilde sürdürdüğünü ve borcu ne suretle ödeyebileceğini belirtmemesi nedeniyle anılan maddedeki unsurları taşır nitelikte mal beyanı olarak kabulü mümkün bulunmayıp, buna bağlı olarak gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçu da oluşmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Hükmün esasını teşkil eden ve tefhimle kesinlik kazanan kısa kararda, sanıkların 3 ay tazyik hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği halde, gerekçeli kararda 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilerek ve ayrıca kısa kararda İİK'nun 354. maddesine uygun ihtarata yer verilmemesine karşın, gerekçeli kararda yer verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
2- Sanıklara, duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda yargılama yapılacağına ilişkin İİK'nun 349. maddesinin beşinci fıkrasına uygun açıklamayı içerir davetiye çıkarılmadan, yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
3- Sanıkların nüfus kayıt örnekleri dosyaya getirtilmeksizin haklarında mahkumiyet hükmü tesisi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.