MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 169 ada 20 parsel sayılı 6.028,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tarafından davalılar ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası mahkemece Hazine'ye ihbar edilmiş, dosya davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince 2008/3 Esasa kaydedilen dava dosyasında yapılan yargılama sırasında; el atmanın önlenmesi talebi yönünden ayırma kararı verilerek mahkemenin 2010/34 Esasına kaydedilmiş, 2008/3 Esas sayılı dosyada ise çekişmeli 169 ada 20 sayılı parselin (A) bölümünün davacılar ... ve arkadaşları adına, geriye kalan bölümünün davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş, kararın temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir. El atmanın önlenmesi talebi yönünden ise görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.