MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "tapu kaydı uygulamasının yeterli olmadığı belirtilerek dayanak tapu kaydının tesisinden itibaren getirtilmesi, revizyon görüp görmediğinin haritasının bulunup bulunmadığının, tapu kayıt maliki Nazike ile davacıların murisi ... 'nin aynı kişi olup olmadığının araştırılması, yöntemine uygun şekilde tapu kaydı uygulaması yapılması, uzman fen bilirkişisinden gerekçeli rapor alınması, tapu kayıt maliklerinden ....'nin mirasçısız öldüğü sonucuna varılması halinde ... payının Hazine'ye kalacağının düşünülmesi toplanan ve toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine işaret edilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın 48 pay kabul edilerek isimleri ve payları belirtilmek suretiyle ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile bozmadan sonra davaya dahil edilen dahili davalı ... Bölge Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.