MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tespit maliki davalı ...'in kök muris ... kızı ... gayrı resmi eşi olan ...'in ilk eşinden olma oğlu olduğu ve ... Bulduk mirasçılarına göre üçüncü şahıs konumunda bulunduğu, ...'in keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanlarına göre ... mirasçılarından Keziban ve ... miras paylarını köy senetleri ile satın aldığı; ancak davacının annesi ... miras payını iktisap ettiğini kanıtlayamadığı, ... miras payı uhdesinde kaldığına göre davacının miras payı ile sınırlı olarak davasının kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin tamamı 400 pay kabul edilerek 20 payın davacı ... adına, kalan 380 payın ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy