MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacı ...mirasçısı ... mirasçısı ...'ya hükmün, usulüne uygun şekilde tebliğine dair dosya içinde bilgi ve belge bulunmamaktadır. Hüküm, adı geçen mirasçılara tebliğ edilmişse buna ilişkin belgelerin dosya içine konulması, edilmemiş ise yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Çekişmeli taşınmazlara komşu 139, 153, 154, 161, 166, 167, 168, 172, 176, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 388, 389, 391 ve 557 parsel sayılı taşınmazların kesinleşme durumlarını gösterir şekilde kadastro tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin, varsa tespit dayanağı belgelerinin (tüm tesis ve tedavülleri ile birlikte), tutanaklar kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin getirtilmesi,
3- Mahkemece hükme dayanak yapılan ancak dosya içinde bulunmadığı anlaşılan 14.06.1995 tarihli fen bilirkişi raporunun celbi ile dosyasına konulması, bundan sonra dava dosyasının, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 25. maddesine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy