MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "mahkemece varılan sonucun isabetsiz olduğu belirtilerek; dosya kapsamından kamu orta malı niteliğinde olmayan taşınmazda davacı ..., müdahil davacı ... ve Köy Tüzel Kişiliğinin iktisaba elverişli nitelikte ve sürede zilyetlikleri bulunmadığının anlaşılması nedeniyle çekişmeli taşınmazın Hazine adına tesciline ve tespit gününden önce yapılan muhdesatın 3402 sayılı Yasa'nın 19/2. fıkrası gereğince sahibi adına beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya devam olunduğu sırada ... ve ..., taşınmaz üzerindeki garajın kendilerine ait olduğunu ileri sürerek davaya katılmışlardır. Mahkemece davacı ile müdahil davacılar ..., ..., ... ve ...’in davalarının reddine, 119 ada 13 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinin Alaybeyli Köyü Tüzel Kişiliği olarak doldurulmasına, taşınmaz üzerinde bulunan kargir evin davacı ...'ya ait olduğu ve yine aynı taşınmaz üzerinde bulunan ve garaj olarak kullanılan yerin müdahil davacılar ... ile ...'e ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, müdahil, ... ve ... ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy