MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda ... Köyü Cami Vakfı adına kayıtlı Karahöyük Köyü çalışma alanında bulunan eski 821 parsel sayılı 2973 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 5840 ada 105 parsel numarasıyla ve 2735.17 metrekare, tapuda Hazine adına kayıtlı eski 771 parsel sayılı 4576 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 5840 ada 103 parsel numarasıyla ve 4687.95 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, 5840 ada 105 sayılı parselin yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği, komşu parselin ise artırıldığı iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanını reddine, çekişmeli yeni 5840 ada 103 ve 105 sayılı parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.