MAHKEMESİ: ... 5. İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ...'nın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Her ne kadar mahkemenin tarafları ve suçu aynı olan 2010/94 Esas, 2010/211 sayılı karar ile atılı suçtan sanıkların beraatine karar verildiği ve ticareti terk suçunun, müşteki sayısı ve takip dosyası adedine bakılmaksızın sanığı tarafından ancak bir defa işlenebileceği hususu dikkate alınmadan sanıkların beraatlerine karar verilmiş ise de; atılı suçun işlendiğini 29.09.2009 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında öğrenmesine rağmen İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen üç aylık süre geçtikten sonra 16.02.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "... sanıkların beraatine" ifadesi çıkartılarak yerine "....İİK’nun 347.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 24.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.