MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacı, ortak miras bırakanları olan babaları ...'ın 22.04.2008 tarihinde öldüğünü, ikinci eşi olan davalının murise baskı yaparak Kırıkale'de bulunan evinin sattırıp yerine Kırşehir'de bir ev aldırdığını ancak bedeli muris tarafından ödenmesine rağmen evin davalı üzerine tapuya tescil ettirildiğini, zira davalı ev hanımı olup evi alacak maddi imkana sahip olmadığını, muris tarafından yapılan bu işlemle saklı payının zedelendiğini belirterek saklı payının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; davaya konu evi altınları ve kendi birikimleri ile satın aldığını, saklı pay ihlali olmadığını belirterek davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yerel mahkemenin, saklı pay zedeleme kastının varlığıyla ilgili değerlendirmesi Türk Medeni Kanununun hükümlerine uygun bulunmasına göre davalının, aşağıda belirtilen hususlar dışındaki, saklı pay kurallarını etkisiz kılmak amacının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Toplanan delillerden; miras bırakanın, davalıya taşınmaz temlik etmediği, davalının 02.11.2007 tarihinde üçüncü kişiden satın aldığı taşınmazın bedelini ödediği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya yapılan teberru, satın alınan taşınmaz değil, taşınmaz için ödenen satış bedelidir ve bu bedelin tenkise tabi tutulması gerekmektedir. O halde; mahkemece yapılacak iş; miras bırakan tarafından davalıya taşınmaz alınırken verilen paranın miktarını saptamak, bu paranın Mirasın açıldığı tarihte ulaştığı değeri, paranın satın alma gücündeki değişimleri belirli kriterler dikkate alınmak suretiyle yöntemince hesaplamak, gerektiğinde bu konuda uzman bilirkişiden rapor almak, bu yolla belirlenen değerin tenkis hesabında dikkate alınacağını gözetmek (H.G.K. Nun 30.11.2005 gün, ve 2005/2-581 Esas, 2005/672 Karar sayılı kararı ) bu şekilde davalı yararına yapılan kazandırmaların mirasın açıldığı tarihteki değerlerini doğru olarak tespit edip, bu değerler dikkate alınarak sabit tenkis oranını ortaya çıkarmak iken bu ilkeler dikkate alınmadan hazırlanan bilirkişi raporları esas alınmak suretiyle verilen karar isabetsiz olup, davalının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğunundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 24.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.