MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Davacı ..., 101 ada 55, 74, 87, 89, 102 ada 5, 6, 103 ada 5, 11, 104 ada 10, 12, 18, 24, 35, 88, 105 ada 12, 14, 108 ada 9, 116 ada 4, 9, 10, 23, 30, 32, 36, 38, 39, 44, 45, 47, 48, 54, 55, 117 ada 7, 15, 16, 17, 119 ada 6, 20, 123 ada 197, 124 ada 60, 68, 127 ada 19, 21, 27, 28, 34, 53, 52, 128 ada 12, 50, 58 nolu parseller hakkında miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeni ile reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; karar temyiz edilmeksizin 30.10.2007 tarihinde kesinleştirilmiştir. Davacı mirasçıları ..., ... ve ... vekilinin 18.04.2011 tarihli temyiz istemi mahkemece 22.04.2011 tarihli ek kararla reddedilmiş; ek karar adı geçen davacı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenler ve hükmün davacı ...'ya 19.01.2007 tarihinde tebliğ edildiği ve süresinde temyiz edilmediği anlaşıldığına göre davacı mirasçıları vekilinin mahkemenin 22.04.2011 tarihli ek kararına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy