MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacı, asıl ve birleşen davalarında özetle; ortak miras bırakanları olan ... 28.03.2004 tarihinde öldüğünü, sağlığında sahip olduğu bir kısım taşınmazları mirastan mal kaçırmak amacıyla davalılara temlik ettiğini, saklı payının zedelendiğini belirterek saklı payı oranında temliklerin tenkisine karar verilmesini talep etimiştir. Davalılar; murisin sağlığında taşınmazlarını mirasçıları arasında paylaştırdığını, saklı pay ihlali olmadığını belirterek davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.15 TL onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,
24.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy