MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALI-DAVACI: HAZİNE
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 158 ada 14 ve 163 ada 75 parsel sayılı 29.611,80 ve 28.957,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlara ait tutanak ve ekleri, aynı kuvvet ve mahiyette çifte tapu kaydının bulunması nedeniyle 3402 sayılı Yasa'nın 10/4 maddesi gereğince yetkisizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişme konusu 158 ada 14 sayılı parselin fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davalı-davacı Hazine adına, 158 ada 14 sayılı parselin geriye kalan bölümü ile 163 ada 75 sayılı parselin davacı davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy